办事指南

“第一个工人党不是FN,而是弃权”

点击量:   时间:2019-02-28 14:02:04

采访从右侧安妮Collovald专家和极右,在巴黎第十政治学教授为什么要挑战目前使用的术语“民粹主义”的安妮Collovald的“民粹主义”将是一个不快乐的运动,沮丧,由一个领导者,其排外吸引的魅力不堪重负,并针对所建立的精英,但这个词的社会历史告诉我们,目前的用途扭转这意味着他有资格的FN之前,长期在世界政治学家它流行的恢复之间振荡存在(有例如民粹主义文学奖)应该和耻辱,但知识分子和精英的耻辱操纵自己的优势,在政治社会学流行的群体的利益,这个词只是意味着大多数的调动战略,在政治民主化的背景下,现在呼吁人们已经成为一个民主的病理异常,其原因在于被认为随时准备跟随煽动者的流行团体的轻信,最响亮的目瞪口呆如今民粹主义归咎于某种方式的受害者,使人们不是原因捍卫但对于一个“好民主”的主要问题你批评的看法,即投票国民阵线将投票工人安妮CollovaldL'interprétation表示无奈,关系到经济和社会危机不满就足以说明FN的选举成功只具有合理性的外观,如果是这样,我们不应该再由这个投票的幅度感到惊讶,但不像他极度虚弱11至12万人在法国承载的社会和经济危机应该是的后果首当其冲,如果我们按照这个推理,因为许多选民FN现在,在2002年,在波的高度,只有不到500万这显然是很多,但它意味着,即使在最v FN选举分析师依靠调查双重问题30%至32%的人拒绝回答,也就是说样本是以模式建立的更糟糕的是,事后调查的隐含观点是,人们会说他们做了什么,做了他们所说的话,这是一个非常有问题的想法,特别是当涉及到一个不承认的可耻投票时不公开所以,所给出的解释只涉及宣布比真正选民少一半的FN选民此外,这些评论员只对选民感兴趣他们忘记了其他形式的选举动员,这是题词关于选举名单和弃权或INSEE对实际选举实践的研究表明,最贫困的人在这里发现自己非常占优势D'a这些研究近,工人的27%〜32%投弃权票的第一个工人政党,那么,是不是FN是弃权考虑到这一点,政治偏好工人群体改变他们也将在第一意义,弃权之后,向左,然后以传统的权利,最终只有FN(17%左右,远没有30%,2002年高级)与你浸渍政治评论称“社会种族主义”是否意味着某些类别在行使其民主权利方面不如其他类别合格安妮CollovaldNous看到民主的概念的兴起是基于专业知识,能力这样的设计能够很好的满足最脆弱的弃权和对普查民主不说移但他的名字此弃权流行类,其中1995年至2002年间增长了10个点,落在2004年的选举之际,2005年,由于现代竞选活动和动画虽然她依然强劲,它并非不可避免的赦免与选民的能力无关,而是与政治提议的性质和政治动员的工作有关 阅读:FN的民粹主义,危险的误解,Editions du Croquant,Broissieux,2004年政治复员(coll),争议,